ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-4867

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Северные коммунальные системы» (г. Якутск; далее – общество) на  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2020  по делу  № А58-7921/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по  иску общества к Республике Саха (Якутия) в лице Министерства финансов  Республики Саха (Якутия) (г. Якутск; далее – министерство) о взыскании  денежных средств, 

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к Республике Саха  (Якутия) в лице министерства о взыскании 1 333 162 руб. 88 коп. убытков,  вызванных неприменением мер тарифного регулирования.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  Государственный комитет по ценовой политике Республики Саха (Якутия),  общество с ограниченной ответственностью «Холбос-Сеть», профессиональное  образовательное учреждение «Якутский торговоэкономический колледж  потребительской кооперации имени Кузьмы Осиповича Гаврилова»,  индивидуальный предприниматель ФИО1,  потребительский кооператив «Якутское потребительное общество», общество с  ограниченной ответственностью «Прометей+».  

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.06.2019  иск удовлетворен.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 31.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 22.01.2020, решение суда первой инстанции  отменено, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судебными  актами апелляционной и кассационной инстанций единообразия в толковании и  применении судами норм права, просит судебные акты отменить и оставить в  силе решение суда первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Суд первой инстанции установил, что истец обращался с заявлением об  установлении тарифа на горячее водоснабжение, однако в результате  бездействия регулятора тариф не утвержден, что привело к убыткам общества.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, апелляционный суд  руководствовался статьями 15, 16, 539, 544, 1064, 1069 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами регулирования  тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013  № 406, и  исходил из того, что отсутствие утвержденного регулирующим органом тарифа  в случаях, когда законом установлена необходимость применения  регулируемых цен, не может освобождать потребителей от исполнения  обязательства по оплате фактически принятого количества ресурса и само по  себе не является основанием для неначисления и невзыскания такой платы (с  применением тарифа, утвержденного на 2016 год и на 30.06.2017). 

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов  апелляционной и кассационной инстанций. Несогласие заявителя с выводами  судов, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не  свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Северные  коммунальные системы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова