79006_1417002

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-18828(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  (г. Волгоград)  

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2019,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2019  

по делу  № А12-11196/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «КЛОН» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника  лиц: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 18.11.2019, признано доказанным наличие оснований  для привлечения ФИО1, ФИО5, ФИО6 к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по  рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении к  субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО5,  

Михеевой А.А. приостановлено до окончания расчетов с кредиторами; в  удовлетворении заявления к Резеповой З.В., Дудкиной С.М. и Сергиенко И.С.  отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10 (пункт 4), 61.11  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из доказанности банкротства должника вследствие  действий ФИО1, ФИО5, ФИО6 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов