79011_1508782

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

305-ЭС20-14939

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Сити-Строй» о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 по делу   № А40-289646/2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного  суда от 10.03.2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа от  29.07.2020 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Арсиком» к  обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сити- строй» о взыскании 3 566 408, 75 руб. задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  10.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  29.07.2020, иск удовлетворен. 

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Сити-Строй» (далее - общество) обратилось в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от  25.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  10.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  29.07.2020.  

Впоследствии обществом заявлено ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 по делу  

 № А40-289646/2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного  суда от 10.03.2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа от  29.07.2020 по тому же делу. 

Письмом от 20.10.2020 материалы дела по жалобе общества истребованы  из суда первой инстанции. 

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. 

Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы и заявитель  надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на  обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд  находит его ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до  окончания производства в суде кассационной инстанции. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «Сити-Строй» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 по делу   № А40-289646/2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного  суда от 10.03.2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа от  29.07.2020 по тому же делу удовлетворить, исполнение вышеуказанного  судебного акта приостановить на срок до окончания производства в  кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова