ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС26-1300

Дело № А42-11765/2022

30 марта 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу компании SADDLEBACK SHIPPING LTD (далее – компания) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28 апреля 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2025 г., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2025 г.,  

установил:

компания обратилась с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Атомфлот» (далее – предприятие), страховому акционерному обществу «ВСК» о солидарном взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды, а также процентов за неисполнение денежного обязательства.  

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 28 апреля 2025 г. иск удовлетворен частично.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2025 г. решение изменено в части взыскания процентов.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2025 г. указанные судебные акты отменены в части взыскания процентов, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении требований, компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для  

обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив совокупность всех необходимых условий для взыскания убытков, определив размер подлежащей взысканию упущенной выгоды исходя из суммы дохода, который истец должен был получить в результате исполнения договора тайм-чартера, суды удовлетворили иск частично.  

В части требования о взыскании процентов суд округа отменил принятые по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.  

Согласно сведениям, содержащимся в картотеке арбитражных дел сервиса Электронное правосудие, по результатам нового рассмотрения Арбитражный суд Мурманской области принял судебный акт, который заявитель не лишен права обжаловать в установленном порядке.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы компании SADDLEBACK SHIPPING LTD для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов