79005_1671778

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-364(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 сентября 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  с материалами дела кассационную жалобу ФИО1  на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.08.2020,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2021 по делу   № А71-1127/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник), 

установил:

определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2019  процедура реализации имущества должника завершена. 

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции  от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлениями судов  апелляционной инстанции от 23.12.2020 и округа от 30.03.2021, в применении  в отношении ФИО1 правил об освобождении от исполнения  обязательств отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив материалы дела и проверив обжалуемые судебные акты, судья  не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 213.28  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015  № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», исходили из доказанности  предоставления Орловой О.Н. заведомо недостоверных сведений относительно  размера дохода и места официального трудоустройства при получении кредита. 

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по делу, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев