79012_1962884  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС23-207 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03 марта 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее  - Общество) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  

от 06.12.2022 по делу № А73-9115/2017,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение окружным судом норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть указанный  судебный акт в кассационном порядке.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Окружной суд, правильно применив нормы процессуального права,  приняв во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской  Федерации, приведенную в постановлении от 06.07.2018 № 29-П, пришел к  выводу о неправильном применении судами первой и апелляционной  инстанций норм процессуального права, отменил решение суда первой  

инстанции и постановление апелляционного суда и отказал в удовлетворении  заявления Общества о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.  

Окружной суд исходил из следующего: приведенные Обществом в  обоснование указанного заявления судебные акты по делам судов общей  юрисдикции ( № 3а-411/2020, 3а-212/2021, 3а-22/2022), которыми признаны  недействующими положения нормативных правовых актов, не являются  новыми обстоятельствами по смыслу статьи 311 АПК РФ для Общества,  поскольку по одному из этих дел оспаривался нормативный правовой акт,  который не применялся при рассмотрении дела по существу, а по другим  Общество не было административным истцом.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  окружного суда, не подтверждают существенных нарушений указанным судом  норм материального и (или) процессуального права, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать публичному акционерному обществу «МТС-Банк» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева