79012_2169293

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС23-29208

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09 февраля 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу садоводческого товарищества «Вымпел» (далее –  Товарищество) на решение Арбитражного суда Калининградской области от  06.02.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  11.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  07.11.2023 по делу  № А21-7834/2022,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, правильно применив нормы гражданского законодательства и  законодательства, регулирующего обращение с твердыми коммунальными  

отходами (далее – ТКО) и порядок их коммерческого учета объема и (или)  массы, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражным  судом при рассмотрении дела  № А21-11269/2021, исходя из того, что  региональный оператор на основании договора оказал Товариществу услуги по  обращению с ТКО, которые последний не оплатил, пришли к выводам о  наличии оснований для взыскания с ответчика испрашиваемого долга и об  отсутствии оснований для расторжения данного договора. 

При этом суды при расчете платы учли, что в спорный период только у  некоторых членов Товарищества действовали заключенные с истцом прямые  договоры по обращению с ТКО. 

Следует отметить, что ссылка заявителя на определение Верховного Суда  Российской Федерации от 06.07.2022  № 309-ЭС22-10066 об отказе в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не может быть принята во внимает в отсутствие доводов и доказательств того,  что на земельных участках, входящих в состав территории товарищества, не  имеется жилых домов. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать садоводческому товариществу «Вымпел» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева