79078_1452717

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-7256 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июня 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая  организация «Северная столица» (далее – заявитель) на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.07.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 16.03.2020 по делу  № А56-42216/2014 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Петербург-Прогресс»  (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «Фабрика упаковки» (далее – общество) обратилось в суд с  заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 убытков в размере 22 785 159 рублей. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 16.07.2019, оставленным без изменения  постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.12.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2020,  заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  

без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело  доказательств соответствии с правилами главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15,  401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4,  129, 130 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», абзацем третьим пункта 48 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004  № 29 «О некоторых  вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из ненадлежащего исполнения ФИО2  обязанностей конкурсного управляющего, выразившегося в необеспечении  сохранности имущества должника, не передаче после отстранения имущества  и документации должника новому управляющему, причинившем вред  имущественным правам кредиторов, в связи с чем признали заявление  обоснованным и удовлетворили требование общества. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального  и процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать Союзу арбитражных управляющих «Саморегулируемая  организация «Северная столица» в передаче его кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк