ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 302-ЭС25-11046

Дело № А33-9273/2023

30 октября 2025 г.

г.Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Назаровское» (далее – общество) 

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 января 2025 г.,

постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 сентября 2025 г. по делу № А33-9273/2023 

по иску закрытого акционерного общества «Назаровское» к ФИО1 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи имущества от 6 февраля 2023 г. № 96599-ОТПП/6, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, непубличное акционерное общество «Крутоярское» (далее – НАО «Крутоярское»),  

установил:

обжалуемыми судебными актами обществу отказано в удовлетворении его искового заявления о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи имущества от 6 февраля 2023 г. № 96599-ОТПП/6. 

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации отсутствуют.  

Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), Гражданского кодекса Российской Федерации» и исходили из отсутствия у общества преимущественного права приобретения имущества НАО «Крутоярское» и, как следствие, правовых оснований для перевода на общество прав и обязанностей покупателя (ФИО1) по спорному договору, поскольку процедура банкротства НАО «Крутоярское» не осуществлялась по правилам, предусмотренным параграфом 3 главы IX Закона о банкротстве для сельскохозяйственных организаций.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов