79023_1342651 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310- ЭС15-13676 

г. Москва 18 октября 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия  «Оскольские дороги» (ответчик, г. Старый Оскол, далее – предприятие) на  определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019  и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2019,  принятые по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  постановления апелляционного суда по делу № А08-4309/2013 Арбитражного  суда Белгородской области по иску общества с ограниченной ответственностью  «Трансэнерго» (г. Старый Оскол, далее – общество) к предприятию о  взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,  

установил:

постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.03.2015 исковые требования удовлетворены.  

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 20.06.2019, предприятию отказано в пересмотре по  вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 04.03.2015.  

В кассационной жалобе предприятие просит о пересмотре судебных  актов об отказе в пересмотре судебного акта, ссылаясь на ненадлежащую  оценку установленного приговором суда обстоятельства.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды оценили установленные в приговоре обстоятельства и не признали  наличия у них признака влияния на принятое по данному гражданско- правовому спору об исполнении договора поставки постановление, в связи с  которыми этот судебный акт подлежал бы пересмотру на основании пункта 1  части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Иная оценка обстоятельств предприятием не создает повода для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать муниципальному унитарному предприятию  «Оскольские дороги» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова