79004_1358433

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС18-2631 (11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 ноября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу представителя участников должника  ФИО1 на определения Арбитражного суда  Московского округа от 10.07.2019 и от 05.09.2019 по делу   № А41-6985/2017 Арбитражного суда Московской области о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ССК-Евросервис» (далее - должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением  арбитражного суда первой инстанции от 31.10.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 17.12.2018 и округа от 29.05.2019, отказано в удовлетворении  заявления ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам определения от 01.02.2018. 

Впоследствии представитель участников должника ФИО1  обратился в арбитражный суд округа с заявлением о разъяснении  постановления от 29.05.2019. 

Определением суда округа от 10.07.2019, оставленным без  изменения определением окружного суда от 05.09.2019, в  удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по данному вопросу судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено. 

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1, суд округа,  руководствуясь положениями статьи 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что  постановление от 29.05.2019 не содержит неясностей и  неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и  требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

С указанными выводами согласился арбитражный суд округа при  рассмотрении жалобы ФИО1, поданной в порядке статьи 291  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оснований не согласиться с выводами суда округа не имеется.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на  исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина