ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-20073 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29.02.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу открытого акционерного общества "Особые экономические зоны"  (г. Москва; далее – общество, заявитель) на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 12.11.2015 по делу Арбитражного суда города Москвы   № А40-188599/14 по заявлению общества об отмене решения Третейского суда  при Некоммерческой организации - Фонд "Право и экономика ТЭК" (далее – третейский суд) от 30.07.2014 № 1/2014-479.  

Одновременно с подачей заявления об отмене вышеуказанного решения  третейского суда обществом предъявлены исковые требования к публичному  акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой кассационной  энергетической системы" о признании дополнительного соглашения  от 24.01.2011 № 3 к договору от 21.10.2008 № 78/08-ТП-М2 недействительным  в части включения в размер платы за технологическое присоединение  инвестиционной составляющей в размере 429 136 694 рублей 82 копеек,  принятые к производству суда определением от 29.12.2014.  

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено открытое  акционерное общество ОАО "Федеральная сетевая компания Единой  энергетической системы" (новое наименование публичное акционерное  общество "Федеральная сетевая компания Единой кассационной  энергетической системы",  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2015,  требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2015,  определение суда от 24.07.2015 отменено, дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

В жалобе заявитель просит постановление суда кассационной инстанции  отменить, ссылаясь на несогласие с установленными обстоятельствами,  на нарушение судом норм права.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права  и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов  в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

В силу положений статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной  инстанции округа входит проверка законности судебных актов, принятых  судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм  материального права и норм процессуального права, а также соответствия  

выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими  по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Отменяя судебный акт, суд кассационной инстанции не вышел  за пределы своих полномочий, указав, что судом не установлены все  обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного  разрешения спора и необходимые для принятия законного и обоснованного  судебного акта, нарушены нормы материального и процессуального права.  

Учитывая то, что суд кассационной инстанции решение  по существу спора не принимал, при новом рассмотрении дела  в первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Кодекса имеет  право приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом  обосновывать свою позицию.  

При таких обстоятельствах доводы заявителей не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

открытому акционерному обществу "Особые экономические зоны"  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Н.В. Павлова Российской Федерации