ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 56-007-26 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 18.09.2007  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

                                                председательствующего Глазуновой Л.И. судей Зеленина СР. и Зыкина В.Я. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы  осужденного Сергатских А.В. и его законного представителя С  

                                                 на приговор Приморского краевого суда от 25.01.2007, по которому 

                                                Сергатских А В ,  

                                                , 

                                                осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «ж», «к» УК РФ к 7 годам лишения свободы, ст.  116 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам 15 дням исправительных работ, в соответствии  со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного  сложения наказаний - к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием  в воспитательной колонии.  

                                                Глухов С В  

                                                , 

                                                осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «ж», «к» УК РФ к 6 годам лишения свободы, ст.  116 ч.1 УК РФ к 4 месяцам 15 дням исправительных работ, в соответствии  со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием  в исправительной колонии общего режима.  

                                                Дело в отношении Глухова С.В. рассматривается в соответствии с  частью 2 ст. 360 УПК РФ.  

                                                По данному делу осужден также Вершинин А Н ,  приговор в отношении которого не обжалован.  

                                                Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление осужденного  Сергатских А.В., поддержавшего с использованием систем  видеоконференц-связи доводы своей кассационной жалобы о смягчении  ему наказания, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ  Саночкиной Е.А., просившей об отмене приговора в части осуждения по  ст. 116 УК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона  при назначении наказания и возражавшей против удовлетворения  кассационных жалоб, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Сергатских А.В. осужден за нанесение побоев, не повлекших  последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и за убийство К ,  совершенное группой лиц по предварительному сговору с целью скрыть  другое преступление.  

                                                Преступления были совершены 26.07.2006 в период времени с 17 до  18 часов  

                                                 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

                                                Законный представитель С . в кассационной жалобе в  интересах несовершеннолетнего осужденного Сергатских А.В. просит  снизить назначенное ему наказание, ссылаясь то, что именно он  предложил сообщить о содеянном в правоохранительные органы, а вывод  суда о признании Сергатских А.В. инициатором преступления является  неверным.  

                                                Осужденный Сергатских А.В. в кассационной жалобе просит  прекратить в отношении него уголовное дело, утверждает, что согласился  совершить преступление под угрозой убийством со стороны соучастников.  Написал явку с повинной под давлением Глухова С.В. и Вершинина А.Н. и  просит учесть ее как смягчающее обстоятельство.  

                                                Жалуется на то, что суд не принял во внимание его  несовершеннолетний возраст и условия воспитания в неполной семье. В содеянном раскаивается, считает, что Глухов и Вершинин сговорились  давать против него показания.  

                                                Приговор просит отменить и снизить срок наказания. 

                                                Осужденный Глухов С.В. в возражениях на жалобы указывает, что в  ходе судебного заседания выяснено, что именно Сергатских А.В. являлся  инициатором преступления, просит приговор оставить без изменения.  

                                                Государственный обвинитель Кулькин В.В. в возражениях на жалобы  утверждает, что фактические обстоятельства совершенного преступления  установлены судом правильно, назначенное Сергатских А.В. наказание  соответствует требованиям закона, просит жалобы оставить без  удовлетворения.  

                                                Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы жалоб,  судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по  следующим основаниям.  

                                                Вина Сергатских А.В. в совершении указанных в приговоре  преступлений подтверждена совокупностью исследованных в судебном  заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.  

                                                Так, в судебном заседании Сергатских А.В. вину свою признал  полностью, на предварительном следствии показывал, что в ответ на  оскорбления К он первым ударил потерпевшего, а затем  принимал участие в его убийстве. Когда его доставили в милицию для  выяснения обстоятельств обнаружения трупа, сознался в совершении  преступления.  

                                                По показаниям Глухова С.В. и Вершинина А.Н. именно Сергатских  А.В. первым начал бить К , а затем предложил убить его,  опасаясь, что потерпевший расскажет об избиении.  

                                                Суд оценил указанные доказательства как допустимые, достоверные и  подтверждающие обстоятельства преступления и конкретную роль  Сергатских А.В. в его совершении.  

                                                Исследованные судом доказательства опровергают доводы жалобы  осужденного о том, что он согласился на совершение преступления из-за  угроз соучастников.  

 

                                                При назначении наказания за убийство суд, вопреки доводам  кассационных жалоб, признал смягчающими обстоятельствами  несовершеннолетний возраст Сергатских А.В., его явку с повинной и  активное способствование раскрытию преступления.  

                                                В соответствии со ст. 60 УК РФ суд учел также условия жизни и  воспитания Сергатских А.В. и характер и степень общественной опасности  его действий и назначил справедливое наказание, оснований для смягчения  которого не усматривается.  

                                                В тоже время, судебная коллегия отменяет приговор в отношении  Сергатских А.В. и Глухова С.В. в части осуждения их по ст. 116 ч.1 УК  РФ, поскольку назначенное по этой статье наказание не соответствует  требованиям ст. 50 УК РФ - при его назначении суд первой инстанции не  указал, в каком размере должны производиться удержания в доход  государства из заработка осужденного.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388  УПК РФ, судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                Приговор Приморского краевого суда от 25.01.2007 в отношении  Сергатских А В и Глухова С В в  части осуждения их по ст. 116 ч.1 УК РФ отменить и дело в этой части  прекратить, исключить из приговора указание о назначении Сергатских  А.В. и Глухову С.В. наказания по совокупности преступлений на  основании ст. 69 ч.З УК РФ, считать Сергатских А.В. осужденным по ст.  105 ч.2 п.п. «ж», «к» УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в  воспитательной колонии, Глухова С.В. считать осужденным по ст. 105 ч.2  п.п. «ж», «к» УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в  исправительной колонии общего режима.  

                                                В остальной части указанный приговора оставить без изменения,  кассационные жалобы - без удовлетворения.