79006_1515506

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-17167

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «предприятие Факел» (г. Белебей; далее – предприятие) 

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.02.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  15.07.2020 по делу Арбитражного суда Саратовской области  № А57-24901/2018 

по иску предприятия к ФИО2 (г. Энгельс),  ФИО3 (г. Энгельс), ФИО4  (г. Энгельс), ФИО5 (г. Энгельс) о привлечении к  субсидиарной ответственности солидарно по обязательствам общества с  ограниченной ответственностью «Покровскгаз» (далее – общество) в размере  1 078 487,16 руб., взыскании 80 000 руб. судебных расходов, 

с участием третьего лица – общества,

установил:

решением суда от 22.11.2019 иск удовлетворен.

Дополнительным решением от 24.12.2019 во взыскании судебных  расходов отказано. 

Постановлением апелляционного суда от 27.02.2020, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 15.07.2020, решение суда от  22.11.2019 отменено в части удовлетворения требований к ФИО3 и  Лебедю А.С. и взыскания с них государственной пошлины, в удовлетворении  иска к данным лицам отказано. 

В кассационной жалобе предприятие просит постановления судов  апелляционной и кассационной инстанций отменить, оставить в силе решение  суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 15, 53.1  Гражданского кодекса Российской Федерации и помимо прочего исходили из  отсутствия причинно-следственной связи между действиями ФИО3,  Лебедя А.С. и непогашением задолженности перед предприятием. 

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы  не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов