79060_2054165  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС22-28927 

г. Москва  27.07.2023 Дело № А41-42935/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвест»  (далее – общество «Инвест») на постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 22.12.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 24.04.2023,  

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2022  заявление общества «Инвест» о принятии обеспечительных мер удовлетворено.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда 

от 22.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 24.04.2023, определение от 22.09.2022 отменено, в  удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.  

Не согласившись с принятыми постановлениями, общество «Инвест»  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

 Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в  удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суд  апелляционной инстанции, поддержанный судом округа, пришел к выводу, что  заявителем не приведено достаточных обоснований, в соответствии с которыми  непринятие обеспечительных мер повлечет последствия, указанные в части 2  статьи 90 АПК РФ.  

Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались нормами  процессуального права, а также учитывали разъяснения, приведенные в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных  мер».  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Инвест» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов