ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС22-24271

г. Москва

21.12.2022 

 

Дело № А43-18979/2021

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу крестьянского фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2022, 

установил:

предприниматель обратился с иском к Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области об обязании заключить договор аренды лесного участка. 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2022, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив правовых оснований для заключения договора аренды на новый срок без проведения торгов, суды отказали в иске.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы крестьянского фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

В.В. Попов