ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС24-13483 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.07.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Торгово-промышленная  компания «Дела Сибирские» (ответчик) на решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 06.08.2023 по делу № А45-20256/2022,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2024  по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «ТМТраст» к акционерному обществу «Торгово-промышленная компания  «Дела Сибирские», ФИО1 о взыскании  14 500 000 руб. основного долга по договору займа, 8 695 034 руб. 25 коп.  процентов за период с 03.10.2017 по 20.07.2022 (включительно) и по день  исполнения судебного решения, 196 445 руб. 21 коп. процентов за пользование  чужими денежными средства с 01.06.2022 по 20.07.2022 (включительно) и по  день исполнения судебного решения и к ФИО1 об  обращении взыскания на ценные бумаги, заложенные по договору залога,  установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества и  реализации имущества путем продажи с публичных торгов (с учетом уточнения  иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.08.2023,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 11.12.2023 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 25.04.2024, с первого ответчика в пользу истца  взыскано 14 500 000 руб. задолженности, 8 695 034 руб. 25 коп. процентов,  процентов за пользование суммой займа с 21.07.2022 по ставке 12,5 процентов  годовых на сумму основного долга по день фактического исполнения  обязательства, 919 458 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами с 02.10.2022 по 04.08.2023, процентов, начисленных на  сумму основного долга с 05.08.2023 исходя из ключевой ставки Банка России,  

действующей в соответствующие периоды по дату фактического исполнения  обязательства, обращено взыскание на принадлежащие второму ответчику на  праве собственности ценные бумаги посредством продажи с публичных торгов.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными и необоснованными, отправить дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 307, 309, 310, 329,  330, 334, 348, 349, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу о ненадлежащем исполнении обеспеченного залогом ценных  бумаг обязательства по возврату долга и процентов.  

Вопреки доводам жалобы, установление фактических обстоятельств  спора относится к компетенции судебных инстанций, управомоченных на  непосредственное исследование доказательств, ввиду чего соответствующие  возражения заявителя о стоимости заложенного имущества не образуют  необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Торгово-промышленная компания  «Дела Сибирские» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост