ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-7036

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу Северо-Осетинской таможни Северо-Кавказского управления,  Федеральной таможенной службы (Республика Северная Осетия-Алания; далее  - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Северная  Осетия-Алания от 03.09.2019 по делу  № А61- 1/2019, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2020  по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Агро Лукрум Дженеранди РУС» (далее – общество) о признании незаконным  решения таможни от 08.10.2018 о внесении изменений (дополнений) в  сведения, заявленные в ДТ  № 10803010/040718/0003634,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания  от 03.09.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2020,  в удовлетворении требований отказано. 

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь  на несогласие с оценкой доказательств, установленными по делу  обстоятельствами, на нарушение норм права. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке. 

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено. 

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из  фактических обстоятельств дела, суды руководствовались статями 198, 200  Кодекса, положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического  союза, Порядка декларирования таможенной стоимости товаров,  утвержденного Решением Комиссии Таможенной» союза от 20.09,2010  № 376,  правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 26.11.2019  № 49 «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного  

кодекса Евразийского экономического союза», постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016  № 18 «О некоторых  вопросах применения судами таможенного законодательства».  

 При этом суды, исходили из недоказанности таможней недостоверности  представленных заявителем документов либо представленных в них сведений,  неподтверждения обществом таможенной стоимости товара, ввезенного на  таможенную территорию Таможенного союза по спорной ДТ, наличия  взаимосвязанности между ООО «Агро Лукрум Дженеранди РУС» и Narangi  Expo Limited при таможенном декларировании товара по ДТ   № 10803010/040718/0003634 и пришли к выводу о том, что решение таможни не  соответствует требованиям действующего таможенного законодательства и  нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской  или иной экономической деятельности. 

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов. 

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, по существу  сводятся к несогласию с установленными судами фактическими  обстоятельствами дела и оценкой доказательств, были предметом рассмотрения  судов и отклонены. 

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства  Верховный Суд Российской Федерации не вправе устанавливать или считать  доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были  отвергнуты судом, либо предрешать вопросы о достоверности или  недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних  доказательств перед другими. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова