ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС22-3787

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08 апреля 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с  ограниченной ответственностью «Модум-Транс» на решение Арбитражного  суда Кемеровской области от 24.05.2021 по делу  № А27-24774/2020,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2021  по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» обратилось  в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с публичного  акционерного общества «Южный Кузбасс» 3 658 400 рублей штрафа за  задержку принадлежащих истцу вагонов под погрузкой в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года, 50 200 рублей 96 копеек в возмещение  расходов, связанных с оплатой справки Центра фирменного транспортного  обслуживания - филиала открытого акционерного общества «Российские  железные дороги». 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс» и открытое  акционерное общество «Российские железные дороги». 

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.05.2021 в  удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 19.08.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 16.12.2021 указанные судебные акты оставил без изменения. 

Общество с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» обратилось  в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные  нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив, что вагоны, принадлежащие истцу,  переданы конечному пользователю - ответчику на основании ряда договоров,  ответчиком произведена оплата штрафа за часть указанных в расчете истца  вагонов в пользу своего контрагента - общества «Мечел-Транс» и впоследствии  обществом «Мечел-Транс» перечислен штраф в пользу агента истца - общества  «РЖД», руководствуясь положениями статьи 784 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 62, 99 Федерального закона от 10.01.2003   № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»,  пунктом 6 Положения об основах правового регулирования деятельности  операторов железнодорожного подвижного состава и их взаимодействия с  перевозчиками, утвержденного постановлением Правительства Российской  Федерации от 25.07.2013  № 626, суды пришли к выводу об отсутствии у истца  права требования к ответчику, поскольку ответчик при осуществлении своей  деятельности руководствовался условиями заключенного им договора, в том  числе относительно срока оборота вагонов и размера штрафа. 

Доводы жалобы, с учетом установленных фактических обстоятельств  дела, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных  

нарушений норм материального права и норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы основаны на неверном толковании заявителем норм материального  права, направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина