ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС19-6874

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

03.06.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рембытсервис» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.08.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2019 по делу № А75-3804/2018 по иску открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети» (далее - компания) к обществу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24.06.2014 № 3517-ПР/14, взыскании 1 770 070 руб. 98 коп., 

установила:

решением суда первой инстанции от 09.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.10.2018 и постановлением суда округа от 12.02.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, заявленные сторонами доводы и возражения, суды, учитывая квалифицирующие признаки договора технологического присоединения, признали подлежащими удовлетворению заявленные компанией требования о расторжении договора и доказанным несение фактических расходов.

Суды, учитывая представленные в материалы настоящего дела доказательства, признали подтвержденными фактические расходы в связи с осуществлением компанией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств.

Суд округа согласился с выводами судов, отклонив возражения учреждения.

Доводы заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных компанией требований и иные возражения, приведенные в кассационной жалобе, исследованы судами и мотивированно отклонены, что нашло отражение в судебных актах.

Поскольку изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Рембытсервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской ФедерацииГ.Г. Кирейкова