ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-10131 (1,2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 июля 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Аура» (далее – общество «Аура») и общества с  ограниченной ответственностью «Торгово-Офисный Центр» (далее –  «Торгово-Офисный Центр») на постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2019 по делу   № А72-6135/2017 Арбитражного суда Ульяновской области о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Пирс» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество «Аура»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении  задолженности по договорам займа в размере 32 128 440 руб., в том  числе: 4 400 000 руб. - основной долг, 440 руб. - проценты за  пользование займом, 27 728 000 руб. – неустойка, в реестр требований  кредиторов должника. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.10.2018  в удовлетворении заявления отказано. 

Определением от 19.12.2018 суд апелляционной инстанции  перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для  рассмотрения дела в суде первой инстанции.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.01.2019,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.04.2019,  определение от 05.10.2018 отменено, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, общества «Аура» и «Торгово-Офисный Центр» просят  отменить обжалуемые судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб  не установлено. 

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, оценив  представленные доказательства по правилам суда первой инстанции в  соответствии с главой 7 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 10, 168,  170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 19, 100  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в пункте 26  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходил из  транзитного характера перечислений, целью совершения которых было  последующее перераспределение денежных средств между  аффилированными лицами и увеличение кредиторской задолженности  для последующего оказания влияния на ход процедуры банкротства  должника. 

При таких условиях суд отказал в удовлетворении заявленных  требований, с чем впоследствии согласился суд округа. 

Доводы кассационных жалоб выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке. По существу они направлены на переоценку  

установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации