ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                № 306-ЭС14-2129

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                   

 

                                                г. Москва

 

                                                29.09.2014г.

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Б., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-СТРОЙ» (село Новосултангулово Алексеевского района, Оренбургская область) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2013 по делу № А65-14342/2010, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2014 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

 

                                                у с т а н о в и л:  

 

                                                последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 05.06.2014.

                                                Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 15.09.2014 (согласно оттиску штампа на конверте), то есть по истечении как двухмесячного процессуального срока, предусмотренного действующей редакцией части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и трехмесячного срока, установленного ранее действовавшей редакцией части 3 статьи 292 Кодекса.

                                                Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

                                                В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

                                                В качестве причины пропуска срока заявитель сослался на закрепленную в процессуальном законе новую обязанность по представлению с 06.08.2014 заверенных копий судебных актов по делу.

                                                Между тем, из ходатайства о восстановлении пропущенного срока и приложенных к обращению документов не усматривается, что заверенные копии судебных актов по делу были получены заявителем в срок, исключающий возможность своевременной подачи кассационной жалобы.

                                                В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.

                                                Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

                                                о п р е д е л и л:  

 

                                                отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-СТРОЙ» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

                                                Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-СТРОЙ» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2013 по делу № А65-14342/2010, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

                                                 

                                                Судья                                                                                              О.Ю.Шилохвост