79005_1891549 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-19263 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 октября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СБК  Плюс» (далее – общество «СБК Плюс») на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2021,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2022 по  делу № А56-41688/2015,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Энерджи проджект» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий между  конкурсным управляющим, залоговым кредитором – обществом «СБК Плюс» и  Федеральной налоговой службой относительно порядка распределения  денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества  должника, в части отнесения расходов по налогам, а также определения  размера суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.  

Общество «СБК Плюс» просило разрешить разногласия о порядке  распределения выручки от продажи предмета залога.  

Определением суда первой инстанции от 14.12.2021, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.03.2022 и  округа от 05.07.2022, разногласия разрешены, налог на заложенное имущество  отнесен к числу расходов, связанных с обеспечением сохранности предмета  залога и реализацию его на торгах и подлежащих удержанию до расходования  

этих средств в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 138 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон о банкротстве). Производство по заявлению о разрешении разногласий в  части налога на прибыль организации, возникшего в связи с продажей  имущества должника за 2021 год, прекращено; установлены проценты по  вознаграждению конкурсного управляющего в размере 7 947 093 руб. 98 коп. в  удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «СБК Плюс» просит отменить указанные судебные акты  в части разрешения разногласий в связи с существенными нарушениями судами  норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая разногласия, суды первой и апелляционной инстанций, с  выводами которых согласился суд округа, учли изложенную в определении  Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2021 № 305-ЭС20-20287  правовую позицию и исходили из необходимости погашения обязательных  платежей за период нахождения должника в банкротных процедурах за счет  полученной от реализации заложенного имущества выручки в порядке,  предусмотренном пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании  действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном  применении судами норм права.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев