ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-16848

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 ноября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Каустик» на постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2020 по делу   № А12-2559/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Каустик» к  индивидуальному предпринимателю ФИО1, при  участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, администрации Волгограда, администрации  Светлоярского муниципального района Волгоградской области, департамента  муниципального имущества администрации Волгограда, общества с  ограниченной ответственностью «Заканальный», индивидуального  предпринимателя ФИО2, о взыскании  неосновательного обогащения, 

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.07.2019, исковые требования удовлетворены, с  ИП ФИО1 в пользу общества «Каустик» взыскано 6 676 160 руб.  неосновательного обогащения.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2019  решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2019 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019  отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Волгоградской области.  

При новом рассмотрении Арбитражный суд Волгоградской области  решением от 22.12.2019, оставленным без изменения постановлением  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020, исковые  требования удовлетворил. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2020  решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2019 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020  отменены, принят по делу новый судебный акт, в удовлетворении иска  акционерного общества «Каустик» отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемый  судебный акт, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной  инстанций, ссылаясь на нарушение судом округа норм права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Отменяя принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции,  руководствуясь положениями статей 8, 274, 1102, 1105 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации,  исходил из того, что общество «Каустик» исполняло договорные обязательства  по внесению обусловленных договором платежей за фактическое  использование земельных участков, в связи с чем не вправе требовать возврата  такой платы. Возврат денежных средств за использование имущества может  привести к неосновательному обогащению общества, которое использовало  земельные объекты. 

Поскольку истец осуществил оплату за пользование участками за  период с 26.12.2014 по 03.03.2016, их собственник не вправе требовать  соответствующую плату за тот же период с общества «Каустик», что не  исключает право собственника требовать возврата полученных доходов на  основании статьи 303 ГК РФ от предпринимателя. 

Возражения, изложенные в кассационной жалобе, по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и  не подтверждают существенных нарушений судом норм права, повлиявших на  исход дела, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

отказать акционерному обществу «Каустик» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков