79004_1293730  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС18-6427 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 июля 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 на постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2019 по делу   № А12-11948/2017 Арбитражного суда Волгоградской области о  несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 (далее – должник),  

по обособленному спору об утверждении плана реструктуризации  долгов гражданина,  

установил:

определением суда первой инстанции от 01.10.2018 утвержден  план реструктуризации долгов гражданина ИП ФИО1 в  редакции от 27.08.2018.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.11.2018,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.03.2019,  названное определение отменено, вопрос об утверждении плана  реструктуризации долгов направлен на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые постановления отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Отменяя определение от 18.10.2018, суд апелляционной инстанции  руководствовался положениями статей 213.8-213.17 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  исходил из того, что в определении от 18.10.2018 отсутствует указания  на условия утвержденного плана с учетом наличия в материалах дела  нескольких проектов, исправлений в них, непонимания сторонами  содержания утвержденного судом плана.  

При таких условиях для исправления допущенных нарушений суд  апелляционной инстанции направил вопрос об утверждении плана в  суд первой инстанции, с чем впоследствии согласился суд округа.  

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности  приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей  позиции по спору.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации