ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС24-9272 

г. Москва  17.06.2024 Дело № А56-29770/2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвест  МСК» (далее – ООО «Инвест МСК») на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2023, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2024,  

установил:

ООО «Инвест МСК» обратилось с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Дубровское жилищно-коммунальное хозяйство» об  обязании исключить из лицевого счета задолженности.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.07.2023, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2024,  в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Инвест  МСК» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи  2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, суды пришли к выводу об избрании  ООО «Инвест МСК» ненадлежащего способа защиты нарушенного права и  отказали в иске.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Инвест МСК» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов