79003_903114 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 308-ЭС16-14792 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 января 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ваша  Марка» (далее – общество «Ваша Марка») на определение Арбитражного суда  Краснодарского края от 22.03.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.06.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 по делу № А32-31777/2013 о  несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества  «КубаньЭкспортХлеб» (далее – общество «КубаньЭкспортХлеб», должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве общества «КубаньЭкспортХлеб» его  конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительным договора уступки требования (цессии)  от 09.10.2013, заключенного должником с обществом «Ваша Марка», и о  применении последствии недействительности сделки.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2016  оспариваемая сделка признана недействительной, в применении последствий ее  недействительности отказано.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.06.2016 определение суда первой инстанции отменено в части отказа в  удовлетворении требований, применены последствия недействительности  сделки в виде восстановления требования общества «Ваша Марка» к обществу  «Парк Островов» в сумме 50 000 000 рублей. В остальной части судебный акт  оставлен без изменения.  

Арбитражным судом Северо-Кавказского округа постановлением  от 29.09.2016 постановление арбитражного апелляционного суда оставлено без  изменения.  

В кассационной жалобе общество «Ваша Марка» просит отменить  принятые по обособленному спору определение и постановления.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по  делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды трех инстанций руководствовались пунктом 2 статьи  61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и исходили из совершения  оспариваемой сделки после принятия судом заявления о признании должника  банкротом и с целью причинения имущественного вреда кредиторам.  

При этом суды указали на то, что о подозрительном характере сделки  свидетельствует ее совершение с заинтересованным лицом, а также отсутствие  экономической выгоды от приобретения обществом «КубаньЭкспортХлеб» в  период неплатежеспособности неликвидной дебиторской задолженности  общества «Парк Островов» и возникновение тем самым у должника текущего  обязательства перед обществом «Ваша Марка» в размере 50 000 000 рублей.  

Изменяя определение суда первой инстанции в части применения  последствий недействительности сделки, апелляционный и окружной суды  руководствовались пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьей 61.6 Закона о банкротстве и учли факт неисполнения  должником обязательства по оплате уступленного требования.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций,  получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на  иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ваша Марка» в  передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов