79005_1404269

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС19-27338 (1-3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы ФИО1, открытого  акционерного общества «Ростовгорстрой» (далее – общество) и ФИО2 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 18.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 21.11.2019 по делу  № А53-9637/2018 Арбитражного суда Ростовской  области, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «Ростовгорстрой» (далее –  должник) с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  Арбитражным судом Ростовской области рассмотрен отчет временного  управляющего о проведении процедуры наблюдения и вопрос об открытии  конкурсного производства. 

Решением суда первой инстанции от 21.04.2019 должник признан  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим должником  утверждена ФИО1  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.08.2019 решение  от 21.04.2019 в части утверждения конкурсным управляющим должником  ФИО1 отменено, вопрос об утверждении конкурсного управляющего  должника направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Батракова Р.Ш. утверждена исполняющим обязанности конкурсного  управляющего должника.  

Суд округа постановлением от 21.11.2019 оставил постановление  от 18.08.2019 без изменения. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, общество и ФИО2 просят отменить  судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор в части назначения конкурсного управляющего, суд  апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа,  исходил из того, на момент признания должника банкротом и утверждения  конкурсным управляющим ФИО1 в законодательство о  несостоятельности внесены изменения - предусмотрена обязательная  аккредитация арбитражных управляющих при банкротстве застройщиков, в том  числе и не производивших отчисления в фонд защиты прав граждан- участников долевого строительства. ФИО1 данному требованию не  соответствует. 

Изложенные в жалобах доводы, основанные на ином толковании  действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном  применении судами норм права. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев