ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ18-25814 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «Транс-Вей» на решение Арбитражного суда  города Москвы от 05.03.2018 по делу № А40-177674/2017, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2018 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транс-Вей» обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту транспорта и  дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы и обществу с  ограниченной ответственностью «Гудвиль», обществу с ограниченной  ответственностью «Надежный попутчик» о признании незаконными решений  конкурсной комиссии департамента об отказе в допуске истца на открытый  конкурс на право осуществления перевозок по смежным межрегиональным  маршрутам регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам, оформленных  протоколами от 10.08.2017 № 27/61-02-254/7-1 и № 28/61-02-255/7-1, признании  недействительными результатов конкурса в части признания победителями  ООО «Гудвиль» и ООО «Надежный попутчик», обязании допустить истца к  участию в конкурсе и повторно рассмотреть заявки.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 06.06.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.11.2018  указанные судебные акты оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Вей» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу в порядке,  предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив, что ООО «Транс-Вей» в составе  конкурсного предложения была предоставлена противоречивая информация,  указаны заведомо недостоверные сведения, что в силу пункта 3.4 раздела III  Положения о проведении открытого конкурса является основанием для  отстранения претендента от участия в открытом конкурсе на любом этапе его  проведения, в том числе на этапе рассмотрения вопроса о допуске претендента  к участию в конкурсе, а также установив, что истец был ознакомлен с  условиями конкурсной документации, однако своим правом на обращение за  разъяснением положений конкурсной документации, как и правом на  обжалование ее положений, до подачи заявки на участие в аукционе истец не  воспользовался, следовательно, при подготовке заявки на участие у истца не  возникло неясности в отношении ее заполнения и предоставлении  соответствующих документов, руководствуясь статьями 447, 448, 449  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 23, 24 Федерального  закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок  пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным  электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в  

отдельные законодательные акты Российской Федерации», суды пришли к  выводу об отсутствии оснований для признания результатов конкурса  недействительными.  

Доводы, изложенные в жалобе, не подтверждают существенных  нарушений норм материального права и норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Вей» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина