79005_2071602 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС22-12800 (2,3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 августа 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Агрохолдинг «Молоко Бурятии» (далее – агрохолдинг) и фонда поддержки  сельскохозяйственной потребительской кооперации Республики Бурятия  (далее – фонд) на определение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 05.07.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 19.05.2023 по делу № А10-5639/2017,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Молоко Бурятии» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился  с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи  недвижимого имущества от 19.05.2017, заключенных между должником и  агрохолдингом, о применении последствий недействительности сделок.  

Определением суда первой инстанции от 05.07.2022 с учетом  дополнительного определения от 10.08.2022 заявление удовлетворено.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.02.2023 названные  судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.  

Суд округа постановлением от 19.05.2023 отменил постановление  от 10.02.2023, оставил в силе определение от 05.07.2022.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, агрохолдинг и фонд просят отменить судебные акты судов первой  инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд  округа, исходил из совершения сделок аффилированными лицами при наличии  у должника признаков неплатежеспособности и отсутствии бесспорных  доказательств встречного исполнения по договорам. В результате  оспариваемых сделок из имущественной массы должника выбыл ликвидный  актив.  

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев