79010_1124837 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС18-14133  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01.08.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Попова В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный  региональный клиринговый центр» (г. Владивосток) о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы  

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 

и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2018  по делу № А51-17049/2017 Арбитражного суда Приморского края,  

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  

государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Учитывая, что заявителем представлены все необходимые документы,  подтверждающие невозможность уплатить государственную пошлину в  установленном законом размере на момент обращения с кассационной  жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты подлежит  удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Дальневосточный региональный клиринговый центр» о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы  

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2018 

по делу № А51-17049/2017 Арбитражного суда Приморского края  удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «Дальневосточный региональный клиринговый центр» отсрочку уплаты  государственной пошлины в размере 3 000 рублей сроком до окончания  производства по кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.В. Киселева