79008_1153277 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС18-18777 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.09.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «СИМСИТИТРАНС» (ответчик, далее – общество, г. Симферополь)  от 13.09.2018 № 19 о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Республики Крым от 06.12.2017 по делу № А83-7779/2017 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2018 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

заявитель жалобы обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины сложным финансовым положением, обусловленным  многочисленными решениями налогового органа о приостановлении операций  по счетам налогоплательщика – общества.  

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины  производится арбитражным судом исходя из имущественного положения  плательщика.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное  положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков  и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и  

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины.  

Вместе с тем сведений об отсутствии денежных средств на своих счетах  общество не представило.  

При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи  291.3 названного Кодекса.  

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в  качестве альтернативы необходимому представлению документа о ее уплате и  отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не  соблюденными и жалоба подлежит возврату.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  

ответственностью «СИМСИТИТРАНС» о предоставлении отсрочки уплаты  

государственной пошлины отказать. Кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост