79060_2048078  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС23-11716 

г. Москва  18.07.2023 Дело № А53-10836/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия  «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная  компания» (далее - ВГТРК) на решение Арбитражного суда Ростовской области  от 19.09.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.11.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2023  

 по иску ВГТРК к обществу с ограниченной ответственностью  «Ростовские кабельные сети» (далее – общество) о защите исключительного  права на аудиовизуальное произведение,  

установил:

решением суда первой инстанции от 19.09.2022, оставленным без  изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.11.2022 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от  22.03.2023, в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ВГТРК  обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Протолковав условия лицензионного договора, руководствуясь статьями  65, 71 АПК РФ, положениями гражданского законодательства, регулирующими  спорные правоотношения, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О  применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»,  придя к выводу о недоказанности факта незаконного использования ответчиком  спорного произведения и получения какой-либо платы за выход в эфир  спорного аудиовизуального произведения, суды отказали в иске.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных  нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы федерального государственного  унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и  радиовещательная компания» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов