79004_1650302

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС21-8899 (3-6) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 августа 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 19.05.2021 по делу  № А41-77385/2018  Арбитражного суда Московской области о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Мегаполис» (далее – должник), 

по обособленному спору о привлечении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника, 

установил:

определением суда первой инстанции от 17.08.2020 привлечены к  субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО4 и  ФИО2, с них взыскано солидарно 68 109 102,83 руб. В  удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.02.2021  названное определение отменено в обжалуемой части о привлечении  указанных лиц к ответственности, в этой части в удовлетворении  заявления отказано. 

Постановлением суда округа от 19.05.2021 названные судебные  акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд  Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты  отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационных жалоб не установлено. 

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» о субсидиарной ответственности (в применимой  редакции) и исходил из того, что суды не установили причин  банкротства должника, а также исходя из имеющихся доказательств и  доводов сторон не определили, ответственен ли кто-либо из ответчиков  за невозможность погасить требования кредиторов или нет. 

В связи с этим в целях установления всех обстоятельств,  имеющих существенное значение для правильного разрешения спора,  суд округа направил обособленный спор на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении заявители не лишены возможности  приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей  позиции по спору, в том числе, что банкротство носило объективных  характер и не вызвано их недобросовестными действиями. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации