79010_777702 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС16-1162  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 февраля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «НафтаБурСервис» на решение Арбитражного суда Иркутской области от  09.06.2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от  19.08.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 08.12.2015 по делу № А19-2351/2015 по иску общества с ограниченной  ответственностью «НафтаБурСервис» к обществу с ограниченной  ответственностью «Генерация Буровые установки» и обществу с ограниченной  ответственностью «Генерация Буровое оборудование», о взыскании в  солидарном порядке 40 099 142 рублей 17 копеек, составляющих сумму  стоимости предварительно оплаченного, но не поставленного товара,  

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2015,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 19.08.2015 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 08.12.2015, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые  судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.  

Заявитель считает, что покупатель выполнил все обусловленные  договором встречные обязательства и утверждение суда об обратном  противоречит обстоятельствам и материалам дела.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.  

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствуясь положениями статей 310, 328, 487, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что  ввиду невыполнения истцом своих обязательств по договору не наступили  условия для осуществления ответчиком отгрузки оборудования, а также  сделали вывод о правомерности в данной ситуации приостановления  ответчиком исполнения своих обязательств по поставке. По этой причине, суды  указали на отсутствие у истца (покупателя) оснований для отказа от  исполнения обязательств по договору поставки и, соответственно, на  отсутствие у него оснований требовать от ответчика возврата перечисленной  ему предоплаты (до момента расторжения договора в установленном порядке).  

Суд округа выводы судов первой и апелляционной инстанций  поддержал.  

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, о выполнении заявителем  всех встречных обязательств по договору, являлись предметом рассмотрения  нижестоящих судов и им дана соответствующая правовая оценка.  

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов,  судами не допущено.  

Ревизия доказательственной стороны данного спора, заложенная в  доводах жалобы, находится за пределами полномочий суда кассационной  инстанции.  

Оснований для передачи дела для пересмотра судебных актов в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, не установлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «НафтаБурСервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда О.В. Киселева Российской Федерации