ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-9745(5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 мая 2024 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  (далее – должник) на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2023,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 05.03.2024 по делу № А56-106366/2021 о несостоятельности  (банкротстве) должника,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должник обратился в арбитражный  суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего  ФИО2, выразившиеся в ненадлежащим  бездействии в части невыплаты денежных средств в размере  прожиточного минимума на должника и двух несовершеннолетних  детей; обязании финансового управляющего вернуть в конкурсную  массу 178 198,85 руб.; произвести выплату должнику суммы  прожиточного минимума в размере, установленном постановлениями  Правительства Московской области от 13.12.2021 № 1333/44 и  21.12.2022 № 1430/46 за весь период бездействия, но не превышающем  суммы денежных средств, поступивших в конкурсную массу, а именно  824 911,19 руб.; обязании финансового управляющего, учитывая  нахождение в другом регионе, согласовать с работодателем должника  возможность выплаты суммы прожиточного минимума через кассу  

банка либо обязании выплачивать сумму прожиточного минимума  ежемесячно (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.08.2023,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 20.11.2023 и округа от 05.03.2024, в удовлетворении  жалобы отказано.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Разрешая спор, суды, оценив представленные по делу  доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями  статей 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности  нарушений финансовым управляющим положений действующего  законодательства при осуществлении процедуры банкротства  должника, с учетом устранения последствий бездействия по невыплате  прожиточного минимума должнику в большей части, а потому отказали  в удовлетворении жалобы, с чем впоследствии согласился суд округа.  

Также суды апелляционной инстанции и округа учли, что  ФИО1, не согласившись с произведенными финансовым  управляющим расчетом сумм прожиточного минимума, обратился в  суд первой инстанции с ходатайством о разрешении разногласий.  

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не подтверждают  наличие существенных нарушений норм материального права и  процессуального права, не являются достаточными основаниями для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу  доводы кассационных жалоб направлены на переоценку доказательств  и установление иных обстоятельств, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации