877_697853 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС15-10913  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.07.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Томилино»  (Московская обл., пос. Томилино, далее – общество) о приостановлении  исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от  26.06.2015 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-42834/14  

 по иску закрытого акционерного общества «Томилинская птицефабрика»  к администрации Муниципального образования Люберецкого муниципального  района Московской области и обществу о признании недействительным  договора аренды земельного участка от 06.02.2013 N 5/13, зарегистрированного  в ЕГРП за номером 50-50-22/023/2013-319 от 14.03.2013 и применении  последствий недействительности сделки,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2014,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 17.03.2015, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.06.2015  судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный  суд Московской области.  

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление  

Арбитражного суда Московского округа, а также ходатайствовало о  

приостановлении его исполнения до окончания кассационного производства. 

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, принимая во внимание, что  

Арбитражный суд Московского округа, направляя дело на новое рассмотрение  

в суд первой инстанции, не принимал какого-либо решения по существу спора,  

требующего исполнения обществом, суд не находит оснований для его  

удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Томилино» о  приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского  округа от 26.06.2015 по делу Арбитражного суда Московской области  

 № А41-42834/14 оставить без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации