79013_1147675 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-18736  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 сентября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Маненкова А.Н., изучив  ходатайство Федерального государственного образовательного учреждения  высшего профессионального образования «Московский государственный  университет технологий и управления имени К.Г.Разумовского» о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу   № А40-143441/2013,  

УСТАНОВИЛ:

Префектура Центрального административного округа города Москвы и  Департамент городского имущества города Москвы обратились в  Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ФГБОУ ВПО «МГУТУ  имени К.Г. Разумовского» о признании самовольной постройкой помещений  пятого, шестого, седьмого, восьмого этажей и чердака здания, расположенного  по адресу: 

<

...>, общей площадью 2 575,5 кв. м; об  обязании снести самовольные постройки по адресу: 

<

...>, общей площадью 2.575,5 кв. м, и обязании ответчика снести указанные  объекты, с предоставлением, в случае неисполнения решения суда в течение  одного месяца, с момента вступления его в законную силу истцу права снести  указанный постройки.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 29.05.2018 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 14.08.2018, исковые требования удовлетворены.  

13.09.2018 через канцелярию суда заявителем подано ходатайство о  приостановлении исполнения обжалуемых актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

В обоснование заявленного ходатайства учреждение ссылается на  затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

Изучив ходатайство, суд считает его недоказанным и необоснованным,  поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в  соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для  приостановления исполнения оспариваемых судебных актов. В связи с этим  заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Федерального государственного образовательного  учреждения высшего профессионального образования «Московский  государственный университет технологий и управления имени  К.Г.Разумовского» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов  по делу № А40-143441/2013 оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации   Г.Г. Попова