ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-12443 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационные жалобы акционерного общества «Дирекция Юго-Западного  района» (далее – общество) и общества с ограниченной ответственностью  «Строй-Инвест» (далее – компания) на постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 22.05.2020 по делу  № А08-1051/2019, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РАЗВИТИЕ-М» 

(далее – общество «РАЗВИТИЕ-М») обратилось в Арбитражный суд  Белгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу  

о взыскании 768 261 руб. 92 коп. основного долга по договору подряда 

от 02.04.2018  № 149/2018, 26 044 руб. 08 коп. неустойки за период с 03.09.2018  по 07.08.2019. 

Общество предъявило встречный иск о взыскании с общества  «РАЗВИТИЕ-М» задолженности в сумме 24 078 руб. 63 коп. 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2019  

в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации произведена замена стороны истца – общества «РАЗВИТИЕ-М»  

на компанию.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.02.2020, первоначальные исковые требования  удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2020  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный  суд Белгородской области. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, общество и компания ссылаются на нарушение судом норм права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов. 

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого  судебного акта и доводов кассационных жалоб не установлено. 

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций  

и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая судебного  акта по существу спора, исходил из того, что суды неправильно применили  нормы материального права и неполно исследовали обстоятельства, имеющие  существенное значение для правильного разрешения спора. 

Обжалуемое постановление суда округа принято в пределах полномочий,  предоставленных арбитражному суду округа (статьи 286, 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, не имеется. 

При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности излагать  свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  представлять соответствующие доказательства и иными способами  обосновывать свою позицию по делу. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб акционерного общества  «Дирекция Юго-Западного района» и общества с ограниченной  ответственностью «Строй-Инвест» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова