ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 305-ЭС19-20714

25 сентября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А.,   рассмотрев ходатайство государственного казенного учреждения Московской области «Дирекция единого заказчика Министерства здравоохранения Московской области» (ответчик, г. Красногорск) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по делу № А41-15646/2019,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 24.09.2019 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, в котором заявитель указывает, что срок пропущен незначительно.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Поскольку причин, объективно препятствовавших своевременному обжалованию судебных актов в ходатайстве не приведено, требования, установленные для подачи кассационной жалобы, не исполнены, срок на обжалование не может быть восстановлен.

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба и уплаченная за ее подачу государственная пошлина с настоящим определением не возвращаются.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать государственному казенному учреждению Московской области «Дирекция единого заказчика Министерства здравоохранения Московской области» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по делу № А4115646/2019.

Кассационную жалобу государственного казенного учреждения Московской области «Дирекция единого заказчика Министерства здравоохранения Московской области» не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

О.Ю. Шилохвост