79003_1530403

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 301-ЭС20-18773

г. ФИО1 декабря 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Кризис-Эксперт» (далее – общество) на определение Арбитражного суда  Республики Коми от 15.10.2019, постановления Второго арбитражного  апелляционного суда от 02.06.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 10.08.2020 по делу  № А29-839/2019 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Базисъ»  (далее – должник), 

у с т а н о в и л :

общество обратилось в суд с заявлением о включении его требования  в размере 1 382 598 рублей 92 копеек в реестр требований кредиторов  должника. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.10.2019  заявление общества признано необоснованным. 

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда  от 02.06.2020 резолютивная часть определения суда первой инстанции  дополнена абзацем, в соответствии с которым требование общества признано  подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных  в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве),  но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество  должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта  8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2020  определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций  оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит полностью отменить определение суда первой  инстанции и постановление суда округа, а также постановление  

апелляционного суда в части признания его требования не подлежащим  включению в реестр требований кредиторов должника. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Признавая требование общества обоснованным и подлежащим  удовлетворению в очередности, предшествующей распределению  ликвидационной квоты, Второй арбитражный апелляционный суд, оценив  представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей  71 Закона о банкротстве, правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной  практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах  банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним  лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  29.01.2020, и, по сути, исходил из того, что целью выбора сложившейся модели  финансирования являлось перераспределение риска на случай банкротства, в  связи с чем требование общества не может конкурировать с требованиями  независимых кредиторов. 

С этим согласился Арбитражный суд Волго-Вятского округа. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов