ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС15-8568

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

11 июня 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (г. Черкесск) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.12.2014 по делу № А25-1847/2013, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2015 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А25-1847/2013, является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2015, вступившее в законную силу 26.03.2015 согласно части 5 статьи 289 АПК РФ.

Кассационная жалоба подана 30.05.2015 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте) – с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано на опубликование постановления суда кассационной инстанции на сайте суда 30.03.2015 и исчисление срока на обжалование с этой даты.  

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационное производство (согласно тексту оспариваемого постановления суда кассационной инстанции) было возбуждено по инициативе заявителя, представители которого участвовали в судебном заседании и знали о результатах рассмотрения дела судом кассационной инстанции, и у заявителя имелось достаточно времени (после размещения судебного акта в Картотеке арбитражных дел 30.03.2015) для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный срок, который исчисляется со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по делу.  

Доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено. С учетом этого оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями  184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.12.2014 по делу № А25-1847/2013, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2015 по тому же делу.

 Возвратить кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                                        Зарубина Е.Н.