79007_1876383 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС22-16998 

г.Москва  03.10.2022 Дело № А40-109341/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества  «Нижегородский» на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 30.05.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Кардинал» (далее – должник),  

 установила: 

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда  города Москвы от 20.12.2021, оставленным без изменения постановлением  Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022, требование  публичного акционерного общества Банк «ЮГРА» в размере  2 785 305 838 руб. 97 коп. признано необоснованным, во включении его в  реестр требований кредиторов должника отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2022  определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда  отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Москвы.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда  округа и оставить в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной  инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами  первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм  материального права и норм процессуального права, а также соответствие  выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд  кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу  спора, указал на то, что суды не дали оценку всем доводам сторон и  представленным в материалы дела доказательствам.  

Не обладая полномочиями по оценке доказательств и установлению  фактических обстоятельств дела, суд округа обоснованно направил дело  на новое рассмотрение.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Нижегородский» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова