ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС24-2357

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.02.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ТехСтройМонтаж» о восстановлении пропущенного процессуального срока  подачи кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.08.2023 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 30.11.2023 по делу  № А08-2732/2023, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Белгородская ипотечная корпорация» (далее - АО  «БИК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области  с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной  ответственностью «ТехСтройМонтаж» (далее - ООО «ТСМ») о взыскании: 

- долга по договору купли-продажи  № 23 от 22.07.2021 в сумме  653 025,02 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по  состоянию на 20.03.2023 в размере 43 332,24 руб.; 

- долга по договору купли-продажи  № 3/1 от 19.08.2021 в сумме  892 256,18 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по  состоянию на 20.03.2023 в размере 59 206,69 руб.; 

- долга по договору купли-продажи  № 4/1 от 19.08.2021 в сумме  556 731,60 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по  состоянию на 20.03.2023 в размере 36 942,57 руб.  

В ходе рассмотрения спора ООО «ТСМ» заявило ходатайство о  приостановлении производства по делу до рассмотрения дела  № А08-4772/2023  по исковому заявлению ООО «ТСМ» к ГУП «Фонд поддержки  индивидуального жилищного строительства» и АО «БИК» о признании  недействительными договоров купли-продажи строительных материалов,  заключенных между ООО «ТСМ» и АО «БИК», в том числе договора купли-продажи  № 3/1 от 19.08.2021; договора купли-продажи  № 4/1 от 19.08.2021;  договора купли-продажи  № 23 от 22.07.2021, а также о признании  недействительными договоров займа, заключенных между ООО «ТСМ» и АО  «БИК», а именно  № 11/20 от 10.07.2020,  № 4/21 от 09.02.2021,  № 28/21 от  05.07.2021,  № 27/21 от 24.07.2021. 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.06.2023  ходатайство ООО «ТСМ» удовлетворено, производство по делу  приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу   № А08-4772/2023. 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 30.11.2023, определение суда первой инстанции от  28.06.2023 отменено, в удовлетворении ходатайства ООО «ТСМ» о  приостановлении производства по делу отказано, дело направлено в суд первой  инстанции для рассмотрения по существу.  

Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и  кассационной инстанций, заявитель обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного срока на ее подачу. 

Частью 1 статьи 2912 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Как усматривается из представленных документов, последним  обжалуемым актом является постановление суда округа от 30.11.2023, тогда как  кассационная жалоба направлена заявителем 01.02.2024, то есть с пропуском  установленного на обжалование двухмесячного срока. 

Частью 2 статьи 2912 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  2912 АПК РФ). 

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив  приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок  подачи кассационной жалобы. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ТехСтройМонтаж». 

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2023 по делу  № А082732/2023 восстановить. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова