79006_1569754

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС21-981

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 марта 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово- производственная компания МТЗ-Татарстан» (Республика Татарстан; далее –  общество) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2020,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  14.08.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  24.11.2020 по делу  № А65-2132/2020, 

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Транзит Групп» (далее – должник)  № А65-13363/2019 общество обратилось в  арбитражный суд с заявлением о привлечении участника должника ФИО2 и директора должника ФИО3 к  субсидиарной ответственности в размере 92 291 397,17 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2020 по делу  № А65-13363/2019 указанное заявление выделено в  отдельное производство с присвоением делу  № А65-2132/2020. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2020  должник привлечен к участию в рассмотрении заявления в качестве  заинтересованного лица. 

Решением арбитражного суда первой инстанции от 09.06.2020,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 14.08.2020 и округа от 24.11.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе общество просило судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 9, 61.10, 61.12  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017  № 53 «О некоторых  вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к  ответственности при банкротстве», и исходили из отсутствия оснований для  привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам  должника, в ввиду недоказанности факта нарушения ими обязанности по  своевременному обращению с заявлением о признании должника банкротом. 

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им  дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих  существенные нарушения норм права, которые могли повлиять на исход дела и  являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов