79023_1520947

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-17179

г. Москва16 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «ДПД РУС» (ответчик,  г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 08.09.2020 по делу  № А40-81241/2019 Арбитражного суда города Москвы по  иску общества с ограниченной ответственности «АВТО ЛОГИСТИКА» к  обществу «ДПД РУС» о взыскании 18 769 029 рублей задолженности за услуги,  126 950 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами и также 300 000 рублей расходов на услуги представителя, 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2019 и дополнительным  решением от 01.11.2019 взыскано 18 769 029 рублей задолженности,  126 950 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и  30 000 рублей расходов на услуги представителя. 

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением 25.06.2020  отменил решение от 16.10.2019 и дополнительное решение от 01.11.2019 и,  рассмотрев дело по правилам для суда первой инстанции, взыскал  18 769 029 рублей задолженности, 126 950 рублей 06 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами и 150 000 рублей расходов на  услуги представителя. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.09.2020  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020  оставил без изменения. 

В кассационной жалобе акционерное общество «ДПД РУС» просит об  отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на  

несоответствие их договору и ненадлежащее исследование и оценку  доказательств оказания услуг. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды на основании представленных и исследованных первичных  документов установили оказание истцом услуг по доставке грузов в  предусмотренные договором от 01.01.2017  № 017_PR_MOW_01/04/2017 сроки  и удовлетворили иск в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации. 

Заявление о фальсификации доказательств рассмотрено апелляционным  судом. 

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы заявителя, не составляют оснований для пересмотра судебных  актов в порядке кассационного производства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать акционерному обществу «ДПД РУС» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова