ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС20-18583 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01.12.2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ростовский  морской мультимодальный порт» на постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 01.09.2020 по делу № А53-41253/2019  Арбитражного суда Ростовской области  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовский  морской мультимодальный порт» о признании незаконным и отмене  постановления Ростовской таможни от 24.10.2019 № 10313000-2756/2019 о  привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначении наказания в виде административного штрафа в размере  400 000 рублей,  

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.06.2020, заявленные требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 01.09.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить,  считая его принятым с нарушением норм материального и процессуального  права.  

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.  

Суд округа отменил судебные акты судов первой и апелляционной  инстанций и направил дело на новое рассмотрение, действуя в пределах  полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288  названного Кодекса.  

При этом суд округа указал на необходимость судам исследовать и  оценить все представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон  относительно наличия (отсутствия) вмененного правонарушения, и с учетом  результата их оценки в совокупности и взаимосвязи принять обоснованное  решение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  

экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.  

Поскольку заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами при новом рассмотрении спора,  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства  отсутствуют.  

При установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются  достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов