79005_1794106

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС22-5383

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 апреля 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу Администрации городского округа Щелково  Московской области (далее - администрация) на определение Арбитражного  суда Московского округа от 25.02.2022 по делу  № А41-80218/2018  Арбитражного суда Московской области, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного  предприятия городского поселения Щелково «ГорСервис» (далее - должник)  определением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2021,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 17.08.2021, администрация привлечена к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника, производство по заявлениям  приостановлено до окончания рассмотрения требований кредиторов,  заявленных до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении остальной  части требований отказано. 

Не согласившись с указанными судебными актами, администрация  обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой,  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы. 

Определением суда округа от 29.11.2021, оставленным без изменения  определением того же суда от 25.02.2022, кассационная жалоба возвращена  заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного  процессуального кодекса Российской (далее - Кодекс) в связи с пропуском  

срока подачи кассационной жалобы и отказом суда в восстановлении  пропущенного срока. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, администрация выражает несогласие с определением суда округа,  просит его отменить. 

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в восстановлении пропущенного срока и возвращая  кассационную жалобу администрации, суд округа руководствовался  положениями статей 188, 281 Кодекса, разъяснениями, содержащимися в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 25.12.2013  № 99 «О процессуальных сроках», и исходил из пропуска  заявителем процессуального срока на ее подачу и отсутствия уважительных  причин для его восстановления. 

Проверяя правомерность и обоснованность возврата кассационной жалобы  в порядке статьи 291 Кодекса, окружной суд нарушений норм процессуального  права не установил, согласился с содержащимися в определении от 29.11.2021  выводами об отсутствии оснований для восстановления администрации срока  подачи кассационной жалобы. 

Изложенные в жалобе доводы выводы суда не опровергают,  не подтверждают наличие существенных нарушений им норм права и не могут  служить достаточными основаниями для пересмотра обжалуемого судебного  акта. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев