ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС23-18837

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 марта 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  трансгаз Волгоград» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 3 июня 2024 г., постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 декабря 2024 г. по делу  

 № А32-17977/2022,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, правильно применив нормы материального права, пришли к  обоснованному выводу о том, что Общество (арендатор) по договору аренды  спорного публичного земельного участка внесло арендную плату в большем  размере, чем установлено нормативными правовыми актами, поэтому  

Департамент (арендодатель) обязан возвратить Обществу излишне внесенную  арендную плату в размере и за период, определенные с учетом пропуска срока  исковой давности, о применении которой заявил ответчик, исчисляемого в  отдельности по каждому из платежей, произведенных арендатором в большем  размере. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз  Волгоград» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева