79006_1503796

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС20-14588

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парк" на  решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2019, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2020  по делу  № А53-33449/2019 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Парк"  к ФИО1, ФИО2  о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества  с ограниченной ответственностью "Бамбук А" и взыскании 6 555 817,46 руб., 

установил:

решением суда первой инстанции от 25.12.2019, оставленным без изменения  судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе общество "Парк" просит обжалуемые судебные  акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьей 8, пунктом 1 статьи 53.1,  пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом  3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998  № 14-ФЗ «Об обществах  

с ограниченной ответственностью», разъяснениями, данными в постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  12.04.2011  № 15201/10, пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015  № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации», пунктах 2 и 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 30.07.2013  № 62 «О некоторых вопросах  возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического  лица», и, указав на непредставление заявителем доказательств  недобросовестности либо неразумности в действиях ответчика, а также связи  поведения данных лиц с неисполнением должником обязательств, пришли к  выводу об отсутствии оснований для привлечения их к субсидиарной  ответственности.  

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не  свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов